为什么感觉故宫不大 故宫为什么那么矮？

故宫为什么那么矮？

故宫是中华民族的瑰宝，去过故宫的人都会有这种感觉，好大、好壮观！ 大是真的，但是真的壮观吗？未必是真的，比如拿故宫的芦基或太和殿和西方建筑相比，体量上明显差了很多数量级，比如下图同比例对比。 圣彼得大教堂内部，可以打篮球 太和殿内部只能打打乒乓球 为什么我们举国之力建设的故宫为什么会显得平、呆、矮？这其实是建筑技术问题。 1.桁架失传 看看下面汉朝建筑牛逼不？各种高楼大厦、连廊相同，想怎么建就怎么建！ 其实中国古代也曾经是高楼林立，据考古学家分析，当时建筑普遍使用了斜支撑桁架结构，陪伍因为三角形具有稳定性，可以把楼层建的很高。但是由于不重视经验总结，导致技术失传，房屋越来越不稳定，只能越建越矮小。 胶泥不当 房屋想要建高，还有一种方法，就是从建材上突破，放弃木材改用砖石，但是中国古代却很尴尬，一直没发现石灰、砂浆是最佳粘合剂。长期使用毫无强度的粘土浆，甚至蛋清、糯米、桐油！所以砖石建筑其实很晚才在中国大量使用，甚至明朝之前的城墙都是费工、费力的夯土墙，不用砖石。 唐代国际化大都市长安其实是夯土墙 今天看到长城大部分是明清时期用砖墙修建 而明朝之前的长锋李城大多为夯土结构，不用砖墙

故宫宫墙矮了90厘米怎么回事，故宫为什么还会缩小？

不是宫墙变矮了，而是地面升高了。为了维护故宫，可能会在地上时不时的建造一些东西，久而久之，故宫的宫墙看起来就会矮一点。我们都知道，建筑不同于其他东西，是很难产生变化的，即使面对多年的风吹雨打，可能也就是显得很有年代感，高度上没什么明显的变化。所以故宫宫墙矮了九十厘米是一个很让人好奇的乎老虚事情。

故宫地下有很多我们看不见的电力管线，消防管道之类的设施。故宫之中的建筑，因为地势不同，所以所建造的地基也是不同的。很岁燃多人觉得钦安殿很矮，是因为它是明代建筑，而三大殿都是清代的建筑物，因为朝代不同，所以它们建造的水平面也不太一样。其实依照这些东西，我们也可以看出朝代的变更。

故宫地平面变高还有一个原因，古代皇家使用过的瓷器破碎后，都会被整齐集中地掩埋在故宫里，埋多了地平面就自然升高了。故宫构建复杂，不仅体现在地上，还体现在地下。正因为有了坚实复杂的地基才能够使故宫屹立千年。建造故宫所用的含段材料也都是十分好的，所以不容易受风雨侵蚀，保存至今。

只要故宫不受人为破坏，并且被好好的保护，它的寿命一定会特别长。故宫就是我们的门面呀，它承载了太多太多人的故事，承载了我们国家的历史，所以它的变化，应该引起足够的重视。

去过故宫的人都会发现，故宫的家具并不像想像中豪华，为什么个人感觉故宫的床很小？

故宫的床确实很小，家具也不豪华。

我觉得这和古代的生产力发展水平有关系。总体来说，受制于落后的生产力，古代人的生活质量无法和今人相比握帆，就连古代皇室，虽然拥有至高无上的权力，但在吃穿住行上未必比得上今天的一个普通人。

参观故宫的人都知道，虽然太和殿等大殿高大宏伟、宽敞明亮，但后宫的房子一般就比较小巧了，大体上是一个小小的院落，配上几间小小的房子，以今人的眼光来看，房子浅，也就是低矮。我觉得原因是中国古代的房子一般是木质建筑，要建造高大的大殿需要粗壮的树木做穹顶和支撑，而这样的大树让皮昌甚至需要在云南深山中寻找。受制于树木的数量以及砍伐、运输的困难，大殿是不可以随便建造的，所有说大兴土木的皇帝经常被认为是昏君。

大殿难成，后宫的房子出于经济和现实的考虑，就要造得小一点。

古代没有暖气，皇家取暖也不过是烧坦扒木炭，隔开一个暖阁，所以出于取暖考虑，居室也不可能太高大，否则冬天会冻死的。

房子既然小，那么床就不要指望有多大了。

不仅家具不豪华，故宫整体的感觉比较陈旧，毕竟从明至清也有数百年的历史了，地砖坑坑洼洼，很容易崴脚的感觉。难怪清朝皇帝们都热衷于去圆明园、承德避暑山庄什么的。

不过与当时的普通人相比，皇家的生活仍旧高档奢华。去看过南锣鼓巷这类普通人居住的小胡同就知道，普通人的居室之狭小更是有过之而无不及，后宫的房子和床在当时都算大的了吧。